Притча о существовании бога

03 май 2009, 17:51

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.

Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.

Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.

бог, притча, профессор, религия, студент

Добавить комментарий

← назад

...

вперед →

, 12.12.2012 21:12

все проще чем кажется зачем придумывать нелепицу про зло?

Теософ, 26.12.2012 11:10

Автора этого сайта и всей чуши, которая здесь написана, тоже звали Альберт Эйнштейн?

Андрей, 01.01.2013 21:14

Эйнштейн никогда не верил в бога! Хватит морочить людям голову!

Рукият, 05.01.2013 15:31

Я по вере Мусульманка и согласна с Германом,что всё на много проще, зимой холодно а ночью темно. Но нельзя говорить что профессор прав Бог существует он есть везде и повсюду, он милосерден и миролюбив. И как он может создать зло, зло создают безбожники.

Нарик, 13.01.2013 19:42

А кто нибудь знает где можно скачать аудиовариант этой притчи

Арсений, 24.01.2013 16:25

Начальные утверждения рациональны и логически обоснованы. Но в предпоследнем абзаце обыкновенное вольнодумство. Таким же образом мы можем утверждать, что наоборот добро - это отсутствие бога, а зло, соответственно, есть божий промысел. Но оба эти утверждения в равной степени безосновательны. Притча - полный вздор, хоть и весьма красноречивый. К тому же приплетать великого учёного для придания пущей авторитетности своей писанине, тем самым дезинформируя - крайне подло по отношению к читателю и неуважительно по отношению к учёному.

Арсений, 24.01.2013 16:56

Герман, в скопированной тобой притче ересь начинаются с упоминания Дарвиновской теории эволюции. Да, вероятно, в ней имеются некоторые неувязки, но она всё равно несравненно более разумна, логична и обоснована, нежели библейская теория сотворения мира каким-то неведомым мужиком за 7 дней. Это же полнейший абсурд! Движемся далее - относительно мозга профессора. Его наличие мы можем наблюдать благодаря рентгеновскому аппарату. Также можно проверить наличие мозга путём препарирования черепной коробки, и тогда уже вдоволь потрогать, понюхать и полизать его, если угодно. В любом случае, его наличие МОЖНО ПРОВЕРИТЬ. А наличие бога проверить нельзя. Вот и остаётся всего-то что тешить себя безосновательной верой.

..........), 26.01.2013 15:28

Без света не было бы тьмы......Вы только подумайте......Если бы не существовало бы света мы бы разве называли бы тьму "тьмой"?Если бы не существовало тепла мы бы называли холод "холодом"......ВОТ ЕСЛИ ТОЛЬКО ПОДУМАТЬ.....Каким гением был Альберт Энштейн.....)Я лично его ооочень уважаю...!

Странник, 02.02.2013 03:28

К Арсению и иже с ним, желающим ПРОВЕРИТЬ наличие Бога. Мы все обязательно это проверим однажды. Когда испустим последний вздох и отойдем в мир иной, как говорится. Правда вернуться и рассказать оставшимся, есть там Бог, или ничего нет, вряд ли получится. Но лично для себя каждый получит АБСОЛЮТНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

Думаю, Арсений вряд ли захочет поскорей получить такое доказательство, зато готов с легкостью невероятной доказать наличие мозга профессора путем препарирования, обнюхивания и облизывания оного. Христос ходил по воде, воскрешал Лазаря, говоря современным языком предоставлял доказательства, а именно за это его фарисеи и распяли. Если вам сейчас явится Христос воотчию, вы его точно препарируете, чтобы посмотреть, что у него внутри. Люди, вы никогда в этой жизни не получите никаких доказательств, потому что вы обязательно будете препарировать их на секционном столе в морге!

Вообще есть стопроцентный признак, атеист пишет или не атеист. Если при чтении тошнит от мата, цинизма, неуважения к людям и прочего смрада - ну точно написано атеистом. И как-то сразу хочется веровать в Бога, лишь бы подальше от этого всего.

Вот все пишут докажите существование Бога, да докажите. А у меня встречное предложение. Докажите, что Бога нет. Только не надо примитива типа маньяк убил ребенка, значит Бога нет. Или Гагарин летал в космос и Бога там не встретил.

Испытываю глубокую уверенность в том, что это никому не удастся. Не существует никаких доказательств, что Бога нет. А из этого логически следует, что атеизм - это тоже разновидность культа, вера в то, что Бога нет. Просто каждый человек выбирает, во что ему верить, в то что Бог есть, или в то что Бога нет. Это и есть истинная свобода каждого человека.

Особо башковитые представители человечества как Эйнштейн или Толстой придумывают свой персональный вариант бога, в который им нравится верить. А люди сидят и думают, верующие они были или богоборцы. Потом родится еще парочка-тройка каких-нибудь гениев, придумают еще несколько вариантов, чтобы человечеству не скучно жилось.

Так что не волнуйтесь, обязательно узнаем, есть Бог или нет, и какой Он. Дай Бог чтобы не слишком скоро.

ира фокина, 06.02.2013 16:04

так интересно:)))!

Вячеслав Рогожин, 14.02.2013 04:51

Ребята, надо не притчи читать, что есмь демагогия чистой воды, а понимать следующее: ученый остается ученым только в области своей компетенции. За пределами этой области его суждения значат не более чем мнение любой посредственности. А единственное, что он может констатировать там, как ученый - так это лишь степень собственной или чужой неосведомленности (если не приводятся последовательные обоснования позиции собеседника, конечно). Посему, если кто-то из ученых берется утверждать, что никаких богов не существует или что существуют именно эти божества, один или несколько, то он сам приравнивает себя к наитупейшей посредственности. Мнение разумного человека здесь таково: в Неведомом все возможно. Но ПРЕДЕЛЬНО недостоверно. И если хочешь хоть какого-то доверия - ОБОСНУЙ, мать ити. Последовательно и однозначно в меру этого, желаемого доверия. А не парь мозги. А уж если веру желаешь абсолютную, как в религии, то и доказательства должны быть ровно той же степени полноты! Именно так, а не иначе. Или иди в сад. В смысле, за обоснованиями)))

, 16.02.2013 12:02

"Чтоб Бога знать, быть надо Богом,
но чтоб любить и чтить Его,
довольно сердца одного". В.А.Жуковский

, 21.02.2013 12:47

Есть много необъяснимого на свете, в жизни каждого есть что то больше чем быт и суета. Случайности не случайны, точные науки -лишь то, к чему пришел человек. Наука не объяснит все в объемном понимании систему мироздания в целом. Бог -всего лишь титул, но ведь все вокруг кто то создал?! от маленького атома до огромной вселенной, и есть порядок, все мы маленькие частицы одного целого, а создатель и есть ЛЮБОВЬ. Любовь - создала мир, людей, в каждом из нас помимо кишков и прочих органов есть нечто бессмертное -это душа. Ее чувствуют все, возможно душа это чистая энергия, называй как хочешь. И жизнь дана была не напрасно и смерть, просто каждый сам по своему определяет во что ему верить. Думаю мы все узнаем, когда придет наше время...У каждого свое предназначение, свой смысл. Стать мудрее, совершеннее. И вот еще что, НЕт худа-без добра, нет света без тьмы . выбирать во что верить должен каждый сам.!!

Странник, 26.02.2013 22:40

Большинство людей требуют доказательств существования Бога для того, чтобы объявить любые доказательства недостаточными. Потому что если ты знаешь, что Бог есть, то жить как раньше уже не можешь.

Если Бог существует, то личность человека не исчезает после смерти физического тела, а предстает пред Судом Божьим, о чем свидетельствуют все религии мира. И за все пакости этой короткой жизни, даже если о них никто не знает, придется отвечать. А так не хочется...

Если Бог существует, то нет оправдания сугубо биологическому существованию человека, ведь человек призван быть образом и подобием Божьим. Нельзя спать с кем попало. Нельзя есть и пить в три горла. Нельзя воровать. Очень много чего становится нельзя, и тогда оказывается, что нужно радикально менять свою очень приятную местами жизнь.

Если Бог есть, то возникает множество вопросов, от бытовых до богословских. Искать ответы на них - большой труд. А дел и так невпроворот, некогда этой ерундой заниматься.

Короче, нечего заморачиваться. Бога нет, не докажете.

Марина, 02.03.2013 13:44

Эйнштейн не был атеистом, скорее его взгляды были близки к пантеизму. Вполне обоснованный выбор для учёного, но, мне кажется, в любом случае вера и религия - это личное дело каждого человека, главное - самому прийти в течение жизни к пониманию мира вокруг себя, а не вбить себе в голову какие-то догмы, потому что "такова наша традиция". Если человек разумен, он может спокойно сочетать в себе научный взгляд на мир с верой (не обязательно религиозностью). И, кстати сказать для некоторых, у атеистов тоже есть своя мораль и ценности, вовсе незачем выставлять их нетерпимыми и ограниченными людьми. Такие люди есть везде, и среди атеистов, и среди верующих, фанатики обычно никому и никогда не приятны.

А вот данная "притча" мне кажется весьма нелогичной. Если говорить честно, это некрасиво и неэтично использовать имя великого человека в доказательстве той идеи, которую он не разделял, уж тем более не говорил никогда таких слов. Но в Интернете можно хоть на клетку слона повесить табличку "Буйвол", как справедливо заметили раньше меня.

ВАШ ДРУГ ИСКРЕННИЙ, 03.03.2013 00:41

Как сказал один из апостолов Бог есть любовь. Вы можете отвергать Бога на словах, но каждый раз когда вы любите и ощущаете радость ,вы ощущаете Бога, даже не подозревая об этом. Прошу вас прочитать именно "новый завет". Я не вижу нечего плохого когда человек веря в Бога наполняется простой и искренней любовью к своим близким и друзьям. Я знаю, вы можете усомниться, увидев позор некоторых церквей и священнослужителей. Но теперь не об этом, ведь истинный храм божий находиться в ваших сердцах. Ибо вы чувствуете радость,грусть,веру,любовь,совесть именно в своей груди, в своем сердце, а не в украшенных церквах .Я не говорю что церкви являются чем-то плохим, наоборот они являются образом того храма великой веры и надежды наших сердец.Вместо того чтобы стелить любовь по всему миру чтобы не уколоться об колючки зла, просто оденьте обувь сотканную из любви и куда бы вы не пошли, там будет любовь под вашими ногами. Неужели вы некогда не мечтали что однажды придете домой и о-чудо : вас любят! Вы понимаете!?Вас любят!!!! Произнесите это слово! Я прошу вас, я умаляю вас скажите любовь! Из глубины вашего сердца!! Вы должны показать эту любовь первым ибо теперь луч света снизошел на вас! Легче любить прохожего и невидимого Бога чем своих близких. Ведь с ними у вас нету проблем,а вот любить своих родителей, братьев, сестер очень сложно. Но говорю вам ваши старания окупятся когда вы увидите невероятную, необъяснимую радость в вашей семье.Каждый день будет чудесным праздником.Бог будет жить в вашем доме и ваших сердцах.Любите ближнего своего. Не унывайте. Дерзайте с великой верой и надеждой.
С большим благоговением ваш добрый друг. Если сделали ошибку не огорчайтесь, но просите прощения, ибо любовь Божья к нам, превышает всякие наши согрешения!

Странник, 04.03.2013 22:20

В мире есть много людей образованных и не очень образованных, порядочных, честных, добрых и при этом неверующих, даже атеистов. Это совсем не означает, что они ограниченны. Зачастую они просто живут как умеют, исполняя свой долг перед обществом и семьей, как они его для себя понимают. Это их право. Такие люди достойны уважения. Никто не имеет права силком тащить кого-то в свою веру.

Но мне кажется, здесь речь не о них, а о тех, кто услышал внутри себя однажды этот вопрос "Есть ли Бог на свете, и какой он?". Услышал и не смог от него отмахнуться. Тогда рано или поздно человек должен дать самому себе ответ, хочет он верить в существование Бога или нет, и почему верит или не верит. Я за осмысленный, ответственный и свободный выбор, только и всего.

Если на этом пути кому-то полезна притча, пусть и не самая правдоподобно-документальная, пусть будет…

ищущий, 07.03.2013 21:14

Интересно.

, 12.03.2013 12:06

"Энштейн был неправ! Теплота, это не энергия, а ощущение, которое возникает в результате взаимодействия электромагнитных волн сжатия и расширения.Энергия возникает только а результате разности потенциалов магнитного напряжения."Бог есть любовь!"
1)"Варфоламеевская ночь!"- сорок тысяч смертей на религиозной почве.То есть, во имя бога! 2)Крестовые походы и индульгенции.3)Если погибал глава семьи, убивали всю семью, что бы, где то "ТАМ", эта семья стали жить вместе.3)Человеческие жертвоприношения, это дюбовь? 4) С именем бога,с той и другой стороны шли в бой и погибали! 5)Священики и сейчас благословляют идущих на смерть, а так же атомные сумборины, которые способны уничтожить человечество! Но я верю в высший разум! Если человек поступает не разумно, он наказывается "здесь и снйчас!"

Арслан, 17.03.2013 04:31

Хочешь узнать о боге - обратись к ученым, знающим тафсир Корана, если есть Библия в исходном варианте, то и туда можешь заглянуть, но врядли кто-либо ее найдет, ведь ее изменили 100500 раз, всвязи с чем и был ниспослан Коран...

← назад

...

вперед →

Ваш комментарий:

Имя:*
E-mail:
Комментарий:*
Введите цифровой код, указанный на картинке:*

* Обязательные для заполнения поля