«Достойна только та жизнь, которая прожита ради других людей.» |
|||||||||||
|
|||||||||||
Содержание: IQ бог вселенная еврейский университет иисус христос интеллект квантовая физика мозг мэрилин монро притча профессор рабиндранат тагор религия слайдшоу студент телескоп теория относительности теория фотоэффекта философия фотоныСамые обсуждаемые: • Притча о существовании бога (287) |
Альберт ЭйнштейнСайт о великом ученом, философе, общественном деятеле Притча о существовании бога03 май 2009, 17:51 Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:- Является ли Бог создателем всего сущего? Один из студентов храбро ответил: - Да, является! - То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор. - Да, - повторил студент. - Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор. Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми. Но тут второй студент поднял руку и спросил: - Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор? - Конечно. - Профессор, существует ли холод? - Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно? Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил: - В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла. Затем студент продолжил: - Профессор, существует ли тьма? - Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор. Студент возразил: - И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света. Студент был настроен по-боевому и не унимался: - Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили? Профессор, уже неуверенно, ответил: - Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует. На это студент опять возразил: - И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света. Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн. бог, притча, профессор, религия, студент
Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан, 11.01.2016 15:23 Логически завершённая космологическая концепция.Для того, чтобы представить беспредельное пространство изначально ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно): 1. разновидно (однородно) завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями)/ 2. разнородно завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – с незамкнуто системно проявляемой Сщ-ью. Нетрудно предположить, что уже при МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМ (МнмВ-ом) РАЗВЁРТЫВАНИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО КОМПОНЕНТА (разВ-нии неМ-ого К-та) Сщ-и Бога – Духа Божьего – за уровень изначального нисходяще направленного постоянного разВ-ния от М-ого К-та Сщ-и Бога, происходит сВ-ние ПРОСТО и СЛОЖНО /т.е. происходит их распад ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно разВ-емых неМ-ых К-тов их Сщ-ей/, как МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МксВ-о) разнородной к Божьей Сщ-и МнмВ-о численно Эл-тной однородности (оРд-и №1), и Бог на основе М-ых К-тов от оРд-и №1 разВ-ет МнмВ-о разнородную к Его Сщ-и МксВ-о численно Эл-тную однородность (оРд-ь №2). Процесс сВ-ния оРд-и №2 начнётся в известный Богу момент времени начавшуюся с момента завершения её разВ-ния. сВ-нием Духа Божьего к уровню изначального разВ-ния вновь разВ-ется оРд-ь №1 – потенциал Бога для осуществления превращений оРд-и №1 в оРд-ь №2 и оРд-и №2 в оРд-ь №1 беспределен! АЛЕКСАНДР, 20.02.2016 17:08 Трой,этот камень это камень отсутствия веры в Бога который лежит в твоем сердце!АЛЕКСАНДР, 20.02.2016 17:10 Утверждающие что Бога нет,вы от кого произошли?Вы потомки обезьян?Денис Ц, 20.03.2016 10:25 Если не вникать в достоверность этой истории то Суть этой притчи такова: студент проучил профессора за словоблудие. Доказал свое превосходство в риторике и гибкости мышления, не более того.В прнципе профессор не так уж и не прав - Бог не мог создать того, чего не существует. Ни каких противоречий нет. class=menu>Влад , 21.03.2016 13:45 Эта притча не Энштейна. И она абсолютно неправдоподобна, со стороны физике. Холод это не отсутствие тепла, даже при температуре ниже нуля по Цельсию, продолжают протекать процессы при которых тела выделяют тепло.Так же можно сказать и про темноту при ней все равно присутствуют фотона,и они поглощается черным телом поэтому мы их не видим. А тогда следует, что при темноте есть световые лучи при холоде тепло, а в зле все таки есть Божье творение. Нехочу никого оскорбить, сам верю в Бога, просто раздражает что эту притчу считают ярким доказательством.class=menu>Инна, 25.06.2016 04:49 Об этом сказал Иисус в не канонических евангелиях записано:ученики спросили Христа существует ли грех? Он ответил "греха нет, но вы те кто делает грех". Грех и есть зло.Не совсем логично в притче про Энштейна, так как места где не было бы вездесущего Бога нет, иначе он не был бы вездесущим и не обладал бы абсолютной полнотой. Получается что зло- это волевое действие субъекта направленное на отвержение Бога, не принятие своим сознанием вечного закона йцуке, 15.10.2016 17:19 тёмное материя думаю это и есть тьма которое можно изучать) Енштейн это зналКовалёв СерГЕЙ , 22.10.2016 19:56 Я не зло и не холод и доже не тьма я Гей, хоть и живу в БлаговещенскеСофия, 28.12.2016 20:21 Эта притча о многом говорит. Нельзя слепо верить тому, что видишь и что говорят учёные. Бог существует. Он не доказан. В него просто нужно верить.миша, 29.12.2016 18:18 Troy Бог створив всесвіт, дав імя кожній зірці, в кожній галактиці, а галактик є трильойни, то про яке каміння йде мова?а ти подумав що тільки на землі можна піднімать і опускать каміння а у космосі все по другому Він створив нашу планету і повісив її в просторі і нічого її не держить а важить вона трильойони тон Отак, 30.12.2016 21:36 Трой в космосі невагомість і будь-яке каміння немає значенняОтак, 30.12.2016 21:48 Саша измерь вселеннуювселенною измерить нельзя с этого сделаем вывод что вселенной нет Для ильи, 01.01.2017 21:24 Ты вася тупая и твой язык тарабарщина, слушай киселя лавра и путю и не муди!!! Вітаю україномовних форумчан))))Олег, 26.01.2017 15:44 Риба яка знаходиться в глибинах океану їй неможливо доказати що є життя на поверхні пока її не зловлять і вона бачить що є життя на поверхні але через декілька хвилин помираєВиктор, 06.07.2017 19:38 Зло - есть отсутствие Любви. То есть Бога.Аслан, 19.09.2017 05:48 Эта притча вопрос веры, и каждый человек сам выбирает во что ему верить, смысл притчи более менее понятен, опять же она поднимает вопрос веры в Бога, но примеры которые приводит ученик в подтверждение своей правоты грамматически построены не верно. Если учитывать темноту как термин который описывает определённое состояние, такое как отсутсвие света, при этом отсутсвие света является так сочетанием слов описывающее определённое состояние равносильно темноте, в итоге если мы отрицаем термин темнота, то есть темноты нет, соответсвенно мы противоречим самим себе так темнота и отсутсвие света являются одним и тем же состоянием и синонимами по смыслу. Противоречие проявляется в том, что мы отрицаем темноту но признаем отсутсвие света.Мисах, 29.12.2017 15:51 Аслан.До тебе в мене тільки одне питання Що таке темнота???? Славян, 14.04.2019 23:54 При этом при всём, Энштейн был атеистом! ))))Самсон, 19.05.2019 13:47 Свет имеет источник, тогда как тьма не имеет его. Свет не отражаясь об преграду свободно прокладывает свой путь сквозь пустоту, и если она абсолютна, это и будет являться тьмой. Тьма - это ничто. Зло - это что-то, и его энергия направлена на разрушение. Нейтральности нет, есть преграда добру созидать положительное. У всех есть совесть, поэтому и неведения, что нейтралитетом ты поддерживаешь добро или зло тоже нет. Бог есть источник разума, но многие предпочитают оставаться в нейтралитете, часто поддерживая зло. Всегда делайте плюс, который не может прекратиться через время, и будете соучастником добра.
Ваш комментарий: |
|
На главную | Биография Альберта Эйнштейна | Взгляды на жизнь | Афоризмы | Факты из жизни | Фотографии | Обои |