class=menu>Di, 29.03.2015 09:52

По - детски примитивные сказки. Альерт Эйнштейн не верил в Бога.

Евгений, 12.04.2015 12:28

Понятие добро и зло (свет и тьма) появляется тогда, когда появляется сам человек, личность осознающее все это.
Добро и зло для всех могут быть разные вещи. Но Истина то Одна! Следовательно первоисточник, через который можно определить добро и зло Один. Законы Бога определяют, что человеку считать за добром или злом, человек между человеком могут заблуждаться, что явилось для него злом а для другого добром, ибо для них понятие могут быть разные и к верному решению прийти будет трудно и пагубно. И для этого были даны законы людям чтобы понять где добро и где начинается зло. Например вегетарианец посчитает Злом убить животное для еды, а для других может быть это единственным выходом чтобы выжить. А кто из них совершил добро или зло, можно решить от познания Истин от первоисточника, то есть от Бога. Зло как и Тьма возникает с отдаления от Бога и от его учения (Первоисточника). Ведь в Библии говориться, что Бог есть свет миру и любовь(следовательно и доброта вытекает отсюда) пребывает в нем, и в тех прибывает, кто с Богом.

class=menu>Амир Анварович, 14.04.2015 20:35

В философии есть понятие - борьба противоположностей. Можно привести примеры противоположностей: добро и зло, твердый и мягкий, хороший и плохой, радость и горе, громкий и тихий, правда и ложь, сильный и слабый и т.д. и т.п. Но разве между ними идет борьба? Если разместить эти противоположности на некотором расстоянии друг от друга, то посередине будет как бы нейтральное качество. И можно ли приравнять понятия: полурадость = полугоре, полусильный = полуслабый, полугромкий = полутихий, полутвердый = полумягкий и т.д.? Нет не получается, потому нет борьбы противоположностей. И вообще, между "да" и "нет" существует множество оттенков, например, да-нет, наверное, может быть, конечно, не совсем, верняк. Нельзя делить мир на противоположности.
В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Hекто, назвавшийся HИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал нижеследующий меморандум, называемый сейчас Посланием КОH. Передача велась всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера "Встречи с чуждым" /1977/ и передаче советского телевидения "HЛО: необъявленный визит" в 1990 году.
Отсутствие места не позволяет мне поместить здесь весь меморандум, поэтому я выбрал только нижеследующий отрывок из этого меморандума.
Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующимися понятиями "добро"-"зло", "жизнь"-"смерть", "выгода"-"проигрыш", "признание"-"непризнание", "любовь"-"ненависть" и прочее в том же духе. Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу "да"-"нет", что может быть еще допустимо для решения судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов. Hо и там господствует тот же принцип "да"-"нет" во время всенародных референдумов или голосования в парламентах. Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям. В международной политике такими полярными понятиями являются для вас понятия "состояние мира" и "состояние войны", и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе, вы считаете присущим природе и реализуете с поистине безумной решительностью.

class=menu>Vladimir, 25.04.2015 14:10

В Библии указано Адаму и Еве не есть плоды дерева познания добра и зла. Однако, они поели, но познание добра и зла во все годы существования человечества люди не в силах. Евреи считают палестинцев убийцами, а палестинцы - евреев. Только у ВСЕВЫШНЕГО есть ключ к разделению добра и зла.

class=menu>e-lub, 20.05.2015 09:11

Кто автор этого текста?

Юл, 21.05.2015 00:12

Не бог создал человека, а человек бога. И нача его создавать тогда когда у него появилась способность понять что онне понимает почти ничего что происходит вокруг него. Сначала богом были ракушки амулеты потом научились вырезать его из дерева. Кстати тогда его можно было воспитывать - благо дарить и наказывать. Так возникло язычество. Кстати оно сохранилось до сих пор в православия в виде икон - куска доски которая становятся святой и чудотворно. А когда и это перестало удовлетворить, наиболее мыслящие создали нового бога, который не имел недостков, так как его никто никогда не видел. И так далее.

Юл, 21.05.2015 00:15

Комментарий отправил но не знаю где его найти

Юл, 21.05.2015 00:18

Нашел. Жду возражений

Загадка:), 22.05.2015 00:03

Бог создал людей, или люди создали Бога ?

Для того, чтобы найти ответ на этот вопрос, необходимо обратиться к истории. До Рождения Иисуса Христа весь мир исповедовал язычество (многобожие), и некоторые страны исповедовали буддизм. И только один народ на Земле исповедовал иудаизм (веру в Единого Бога) — это были евреи. О том, что евреи исповедовали иудаизм, свидетельствуют десятки тысяч археологических находок и документальных данных.

Многими языческими народами сотни раз предпринимались безнадёжные попытки уничтожить евреев вместе с их "антиязыческим" вероисповеданием, но все эти попытки ни разу не увенчались успехом. Богов, которых почитали язычники, иудеи отказывались почитать и считали их ничтожными, немогущими сделать ничего как плохого, так и хорошего. Именно на этой почве с Израилем систематически велись свирепые войны. История гласит, что даже сам царь Вавилона, Навуходоносор 2-ой, с войском численностью 120 000 элитных солдат, предприняв попытку раз и навсегда истребить еврейский народ, был вынужден бежать от евреев, не имеющих с собою оружия (см. Книга Иудифи). С момента возникновения Израиля до Рождения Иисуса Христа прошло около 1500 лет. За все это время ни один языческий народ не смог уничтожить иудеев, отрицавших существование языческих богов. Учитывая всё это, неразумно было бы утверждать, что евреи всё это время верили в несуществующего Бога. Да и к тому же, не стоит забывать о том, что, согласно Библии, сам Бог создал людей и дал им веру в Него. Таким образом, Христианство — это вера не в выдуманного Бога, а в выдумавшего (!) нас Бога. Именно этим Христианство отличается от всех остальных существующих религий (кроме ислама).

Начиная от 15-ого века до Рождества Христова, более 15-и разных иудейских пророков в разные века, независимо друг от друга, пророчествовали о том, что в еврейском народе родится пророк, который будет являться воплощённым в человека Сыном Божьим. Все эти пророчества содержатся в Ветхом Завете Библии.

Ветхозаветные пророки предсказывали, что Сын Божий, как человек, родится в Вифлееме (Пс. 2:7; Мих. 5:2), Ему нарекут имя Иисус Христос (Зах. 3:1; Дан. 9:26), Он будет отвергнут иудейскими священниками (Пс. 117:22), будет предан за 30 сребренников одним из своих учеников (Зах. 11:12; Пс. 40:10), добровольно пойдет на смерть ради искупления грехов человечества (Ис. 53:7), будет распят в Иерусалиме вместе с разбойниками (Зах. 12:10; Ис. 53:12), на третий день воскреснет (Ос. 6:2), создаст Новый Завет (Ис. 42:6), станет ходатаем этого Нового Завета (Мал. 3:1) и создаст религию, которая должна будет распространится до всех краёв Земли (Быт. 49:10).

Стоит отметить, что за последние столетия археологами были обнаружены тысячи древнейших манускриптов возрастом от 2000 до 3000 лет и более, в результате чего почти все Книги Ветхого Завета были восстановлены в оригинале. Текст оригиналов полностью соответствует тексту современной Библии, а это означает, что Библия за столько времени не подверглась даже мельчайшим изменениям. Древнейшие библейские манускрипты дохристианской эпохи, содержащие пророчества о пришествии Сына Божьего на Землю, доказывают, что предсказания об Иисусе Христе не были вписаны в Библию позже.

Согласно исследованиям профессора Стоунера, вероятность исполнения 48-и отличающихся друг от друга мессианских пророчеств в одном человеке равна 10-и в 157-ой степени. Это означает, что, если бы мы жили более 2014 лет назад, то вероятность того, что родился бы человек, в жизни которого исполнились эти 48 пророчеств и, как следствие, возникнуло бы Христианство, расценивалась бы, как шанс 1 к 10-и в 157-ой степени. Несмотря на то, что число 10 в 157-ой степени непредставительно велико, Сын Божий, придя на Землю, смог исполнить все изречённые о Нём пророчества. И это не удивительно, ведь Он — Творец Вселенной, и для Него нет ничего невозможного.

Никто, 02.06.2015 22:07

Эйнштейн был атеистом…

владимир, 10.06.2015 18:24

из множества слышанного, читанного ,думанного запомнились слова, приписываемые В.Ульянову/Ленину/- Когда русского мужика спрашивают : Кто создал всё, что есть вокруг ? Тот говорит СЛОВО Бог.

class=menu>Taras, 25.06.2015 02:42

Но тепло и холод, свет и тьма, можно просмотреть физически есть а и я, а про мозг могу кт принести там. 15 снимков моего мозга

имран, 04.07.2015 21:01

Комментарий:* Я верю в светлый разум и в искренний поступок придет время когда люди поймут что религия бог это все выдумка если доживут до этого времени.Для меня не важно что впереди рай или ад хотя это тоже выдумка людей но есть что то другое чего не знаем мы но я знаю точно что жизнь которую проживаю здесь на земле я должен и я хочу прожит его правильно искренно я не верю в бога у мня нет религии но есть разум который дает мне знать что например есть мясо животных и одевать кожу это аморально. Хватит бредит религии и деньгами быт глухим и слепым.

Аноним, 11.07.2015 02:20

Глупая, ничего незначащая софистика, которая рушиться в одно мгновенье. Вот скажите мне – убить человека это зло? Естественно, ответите вы. А теперь я вам скажу, что убитый – это кровавый тиран, который лично замучил и убил тысячи людей, и еще больше было замучено и убито по его приказу. Тоже зло?
Ну да ладно – это пример для тех, кто мыслит понятиями Добра и Зла. Теперь же перейдем к верующим. Вот скажите мне – что было до Бога (или богов, не суть)? Правильно – ни черта не было ( в прямом и переносном смысле). Не было ни земли, ни воды, ни человека, ни даже черт человеческих. То есть выходит, что сам Бог создал добро со злом? Ибо если бы он творил ТОЛЬКО добро, то и зла бы не было. Аналогично со злом. То есть выходит, что Бог допустил это зло, равно как и допустил добро. Нет, конечно мне сейчас ответят, что мол это Сатана там подпортил. Не могу не согласиться, может быть и он, я в этой истории несколько плаваю. А теперь скажите мне – а кто же этого Сатану создал, и, самое главное, на кой черт странно как–то звучит) он его создал. Дальше мы возвращаемся по логической цепочке к тем временам, когда ничего не было, окромя Бога. То есть выходит, что Сатана сотворен лично Богом. Можете мне возразить, что мол его посетили скверные мысли и все такое... А теперь спросите у программистов – будет ли программа выполнять те функции, которые в ней не прописаны? То есть выходит, что Бог лично вставил в Сатану некую программу, благодаря которой в его голове зародились такие мысли. Помните, что сказанно говорилось после описания каждого созданного Богом? Там писалось :"и увидел Бог, что это хорошо". И получается, что Бог, создавая Сатану, а вместе с ним и зло, увидел, что это хорошо, как бы парадоксально это не звучало.
В заключение скажу следующее. Добро и зло – это штампы, придуманные человечеством, дабы определять – что можно делать, а что нельзя. Когда–то в рабстве никто не видел ничего плохого – сейчас же эти самые бывшие рабовладельцы это рабство преподносят, как зло. Во время Холодной войны США считало злом СССР, а СССР считал злом США. То есть получается, что добра в этой ситуации не было. И на деле бы вышло так – кто победил, тот и добро (хотя в общем–то так и вышло). Добра без зла нет, равно как и наоборот. К примеру – не было бы войны – не было бы огромного количества технологий, которыми мы сейчас пользуемся. К примеру, для завоевания какой–то земли потребовалось огромное количесво копий, причем срочно. Создавать по старинке – долго. И вот человек додумался до создания кузницы, благодаря которой копья можно производить быстрее и качественней. А потом начали появлятся кузницы для производства мирной продукции... А ведь не будь вот этой вот войны, не было бы и этой кузницы. Возможна и обратная ситуация. К примеру, ядерное топливо. Наверняка же его изготавливали для мирных целей. Потом ученые выяснили, что если эта хня взорвется, то будет биг бада бум, который убьет много людей. И тут же у военного мысль "много людей значит"... И они просят ученых сделать так, чтобы взрыв не был случайным. Вот примерно так могло появиться ядерное оружие.

P.S.
Не верю я, что это в этой истории действительно учавствует Эйнштейн, ибо человек, сформулировавший теорию относительности просто не мог такое сказать.

class=menu>Grant, 31.10.2015 21:51

Нам плотским людям не понять духовные вещи
Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу -- о духовном.Рим.8:5
Мы все по сути рабы на земле ,потому что не чего не можем изменить остаётся подчиняться но кому Богу или сатане решение за нами.
Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.Матф.6:24

имран, 06.11.2015 12:28

Разум выпущенный не в разумный век губителен для его владельца и похоже никак не доходит до общества ех грустно вздыхаю я Имран

имран, 06.11.2015 12:32

Слава слабого человека если не мы то кто изменит можно просто не хватает единства

class=menu>Эльвира, 16.11.2015 13:12

Зло - это проявление отсутствия доброты у людей глупых и непросвещённых, а не отсутствие в людях бога, которого они придумали. Притча рассчитана на дураков, не понимающих, что профессор не может быть таким тупым, а Эйнштейн - и подавно.

class=menu>Эльвира, 16.11.2015 13:13

Зло - это проявление отсутствия доброты у людей глупых и непросвещённых, а не отсутствие в людях бога, которого они придумали. Притча рассчитана на дураков, не понимающих, что профессор не может быть таким тупым, а Эйнштейн - и подавно.

class=menu>Эльвира, 16.11.2015 13:16

Зло - это проявление отсутствия доброты у людей глупых и непросвещённых, а не отсутствие в людях бога, которого они придумали. Притча рассчитана на дураков, не понимающих, что профессор не может быть таким тупым, а Эйнштейн - и подавно.