Притча о существовании бога

03 май 2009, 17:51

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.

Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.

Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.

бог, притча, профессор, религия, студент

Добавить комментарий

← назад

...

вперед →

class=menu>Aziz, 29.04.2014 10:10

Ну вы тупые без причин! Как это понят бога нет? вы чё здурели нет бога кроме Аллаха! Аллах всевышний!
Прочитайте хоть раз книгу Коран!!!

class=menu>Игорь, 18.05.2014 11:30

Возьмём свет... Рассмотрим чёрно-белый телевизор... Существует масса градаций серого при переходе от чисто белого до чисто чёрного, благодаря этому, так сказать, градиенту от белого к чёрному мы и можем различать все эти градации. Теперь подумаем что такое градиент? Градиент - это скорость нарастания какого-либо параметра вдоль определённого направления. Параметр у нас - это освещённость, способность излучать световую энергию. Если абстрагироваться от этого, то в градиенте может быть любой параметр, например давление, вот даже можно сказать давление света. Где-то есть давление, а где-то его нету, разные степени заполненности пространства, некий баланс между пустотой и заполненностью чем-то... Да именно так трактует это Эйнштейн... Но что если второй параметр всё-таки существует, что если холод существует!? Ну может мы его просто не модем померить... В таком случае должна быть возможна передача тепло не только от горячего к холодному, но и наоборот... А в природе есть такие факты? Вдумайтесь? Так может профессор был прав, просто история не донесла до нас его слов в свою защиту, может холод всё-таки есть...)))

class=menu>Шамиль, 03.06.2014 21:54

бога нет

class=menu>Мессия Александр Ройтблат., 17.06.2014 12:07

Бог один а религий много. Еврейский Бог появился 5774 года тому назад на Святой Земле в виде голоса который дал поручение первому человеку Планеты услышавшему его голос Адаму сделать опись имущества Всевышнего во всех климатических зонах планеты. После этого Всевышний ттаких поручений жителям этой Планеты никогда не давал. Наступило время народам Великанам Планеты проложившим дорогу в Космос помочь Всевышнему сделать съёмки Планеты из космоса для определения пригодности этой Планеты для жизни всех биовидов Планеты которых люди ещё уничтожить не успели. Кроме этого необходимо народам Великанам Планеты сделать опись имущества Всевышнего во всех странах Мира и внести эту опись имущества Всевышнего в один из залов Храма Царя Соломона на Храмовой Горе Священного Иерусалима для продления жизни Планеты ещё на несколько тысяч лет.

Ярик, 27.06.2014 20:54

АндрейКО, это вы заблуждаетесь, ведь серце, в котором нет Бога как раз и порождает действие.

class=menu>ВАСИЛЬ, 21.07.2014 23:36

Что первое появ илось?Курица или яйцо можно рассуждать безконечно!А безконечность-своего рода великая ПУСТОТА.Так же как, Энштейн пртдумал теорию относительности.От малого до великого.Обясняя научно:ВСЕ ОБСОЛ ЮТНО ВСЕ СОСТОИТ ИЗ МОЛЕКУЛ.Тот относительный принцип-есть ядро тоесть солнце и планеты электроны потому же принцепу вращения электронов.Каждый несет свой запал тоесть заряд.И ЕСЛИ ХОТЬ ОДИН ЭЛЕКТРОН остоновиться и неприабразиться в другую энергию.ТО НЕМЕНУЕМО ИЗЧЕЗНИТ-будет великая пустота.А ТАК сколько людей столько и мнений на этот счет.ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ЗАХОЧЕТ и будет постоянно будет давать импульс(мысль)вмозг так оно и будет мысль материальны.ВСЕ КОГДА-ТО БЫЛО ФАНТАСТИКОЙ.УЧЕНИЕ БУДДЫ ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ЛОГИЧЕСКИ ВСЕ БУДЕТ ЯСНО.Все применимо только для человечества вцелом.

class=menu>ВАСИЛЬ, 22.07.2014 00:16

НЕХОЧУ НЕ КОГО ЦЕТИРОТЬ.Своими словами.Почему человеку надо столь страдать чтобы понять что МЫ одного вида ,у увсех кровь КРАСНАЯ.И НЕЧЕГО изобретать велосипед ВСЕ давно уже изобретено,надо только дождаться опреденого этапа развития.БУДЕШЬ добиваться своего и будет дано.Как Менделееву,заснул и проснулся сцелой таблицей,да еще будущему поколению на перед.С ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ НЕ УЙТИ.ВСЕ В ДРЕВНЕМ ФОЛКЛЕРЕ . СКАЗКА ЛОЖЬ ДА ВНЕЙ НАМЕК ДОБРЫМ МОЛОДЦАМ УРОК.Боатым правителям вседа нужны были безмолвные Овцы и рабы рабочие пчелы,ну и конечно пастухи.

class=menu>эламан, 18.08.2014 21:15

кто бы мог подумать, например кто из вас представил себе сотовый телефон, ведь раньше это было только проводной а вообще то через письма переписововались, а сейчас есть айфоны навороченные тел, мы еще не знаем что будет производиться через сто лет, так чтобога не кто не может представить, так как вы предстовляете себе айфон 7

игорь, 24.08.2014 13:18

Я не верю в Бога, я просто знаю, что он есть. Некоторые думают, что Бог существовал всегда и не имел начала. Это полный бред. Я уверен, что если Бог создал совершенно всё, то он создал и себя.

class=menu>Бага, 22.09.2014 14:07

Сколько людей, столько мнений

class=menu>ляпин алексей, 31.10.2014 18:17

пока сдесь так тупо обсуждается то что неможет быть обьеснимым,в мире злые люди творят зло,а добрые добром,будти добрыми людми,и заметте мне не надо обьеснять пачему.

class=menu>Валерий, 03.12.2014 18:16

Сколько лет было студенту Сейчас в его возрасте молодежь другая При наличии технологий она перестает думать К сожалкнию,отчасти и я к ним отношусь,,,,

class=menu>Александр Григорьевич, 17.12.2014 12:29

В наше время верить в бога это -непроходимое невежество.Человек и песть бог на земле.Все создано руками и умом человека на земле.СКАЗКА О БОГЕ тоже творение ума человека,как и сказка о деде морозе.Только сказка о добром деде морозе для детей,а идиоте -изверге боге для взрослых.Хотя по уверению попов он всепрощающий и отец наш.Только вот например я воспитал троих взрослых сыновей и готов в любой момент отдать свою жизнь за то чтобы им жилось хорошо.Воспитывал их своим примером и убеждением.Ниразу не поднял руку ни на кого из детей.А надуманный бог истребляем своих детей направо-налево,причем и младенцев,якобы за грехи родителей.А вся правда в том,что при любой власти церковь нужна для того чтобы одурманивать людей сказками о загробной жизни.Тоесть с одной стороны люди слабохарактерные или невежественные в вопросах мироздания верят в сказки о боге,с другой люди умные но лживые наживаются на слабости и глупости первых.Ведь чем больше будет темных одурманенных религией людей,тем легче ими манипулировать.Чтобы люди за гроши трудились и при этом не бузили.Александр.

class=menu>Александр Григорьевич, 17.12.2014 12:40

Религия возникла во времена первобытного общества,когда один из первобытных сородичей(в пещере)сообразил что можно вешать лапшу на уши соплеменникам и пользоваться более лучшей пищей,женщинами(лучшими)и без отказа.А главное не трудиться физически и не рисковать здоровьем на охоте или собирая фрукты или корни и растения.Так возникли шаманы и впервые возникло неравенство людей.Затем шаманы трансформировались в попов,которые дурят головы людям и по сей день.А на самом деле религия это прародительница науки,как алхимия является прародительницей химии.Шаманы были богаче своих сородичей(по меркам первобытного строя).И это расслоение на бедных и богатых сохранилось и по сей день(в гипертрофированном виде).В средние века один из правителей даже покарал церковников т.к.они так разбогатели,что стали богаче самого правителя.Не помню только в какой стране.Посколько попы были богаты,они могли пользоваться плодами умных людей своего времени(зарождающейся науки).И пока попы рассказывали сказки о плоской земле и слонах.О твердой небесной тверди и подобных глупостях,умные люди разрабатывали основы науки и даже не щадили своей жизни отстаивая свои взгляды(Джордано Бруно,Галилей и т.п.)Но попы тоже разные,более сообразительные поняли,что прислуживая власть имущим можно самим жить безбедно и не трудиться физически.Религия была и осталась прислужницей власть имущих

class=menu>Александр Григорьеви, 17.12.2014 12:47

class=menu>Женька, 05.01.2015 08:12

Хорошая притча. Из разряда сказочек дворовых бабушек. Все бы ни чего, только Эйнштейн ни когда не учился в университете. Так уж сложилась его планида.
А так, сойдёть. Для тех, кто не учился в школе и книжек не читает.

человек, 16.01.2015 14:23

Чтение этой притчи в очередной раз доказывает, что люди в слепой вере тянутся к авторитетам. Эйнштейн никогда не был религиозен, тем более не был склонен к пустой демагогии, а цитата - типичное фуфло. А его реальная позиция по религии вам точно не понравилась бы.

class=menu>Александр, 26.02.2015 20:31

Замечательно! Великолепно!

Petrash Evgant, 07.03.2015 00:56

Спасибо за ссылку о споре с участием студента Эйнштейна. Может быть я не прав, но вырисовывается следующая таблица. В одном столбце которой то, чего нет: 1. тьма. 2. холод. 3. зло. А во втором столбце то, что мы можем изучать и наблюдать, чтобы иметь представление о зле, холоде и тьме. И значит во втором столбце степень излучения : свет тепло. И поскольку первым двум парам мы нашли соответствие (холод - тепло) и (тьма - свет), то остается третьей паре соответствие подобрать. Злу, которого нет, и о котором мы можем судить - по степени ... (Бог, как степень добра?)
Сепень добра - т.е. Бог - это как немного добрый. немного злой. Или на половину злой - это на половину пуст? потому как зла нет.
Бог, как степень добра? Так Бога принимают всем разумением своим или можно наблюдать интенсивность добра. некую плотность добра?

Petrash Evgant, 07.03.2015 01:16

объясните мне, как это нет зла? Вот добра действительно может не быть. Просто нет добра, когда тебя оскорбили словом действием, пощечиной, нанесением увечья, причинением степени ущерба здоровью, умышленно, неумышленно, с цинизмом, с превышением пределов необходимой обороны, с садизмом, тайно или открыто и т.д. но это в любом случае ситуация, когда ни капли добра. А зло - его нет, как тепла и холода. Это как - действия были, а ни добра, ни зла? Или действий не было? или добра - это малейшие шевеления совести, которые имели место или нет? А если ни малейших движений совести не наблюдалось, значит ничего и не было , никаких действий? Зло - его ведь нет. или все таки, зло - это действие?

← назад

...

вперед →

Ваш комментарий:

Имя:*
E-mail:
Комментарий:*
Введите цифровой код, указанный на картинке:*

* Обязательные для заполнения поля